文化遗产数智化要警惕“炫技” - MK体育服务

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布了《文化遗产保护传承“十五五”规划》，明确提出要推动文化遗产领域的科技创新。10月26日，在北京联合大学主办的数智赋能文化遗产学术研讨会上，多位专家指出，数智化发展是必然趋势，但需防范“技术炫技”，确保文化遗产的原真性不受损害。

中国社会科学院学部委员、考古研究所研究员王巍表示，中华文明历史久远、底蕴深厚，这为数智化提供了广阔空间。面对如此丰富的遗产，需要借助技术完成一次关键的“翻译”，让观众从“看到”转变为“看懂”。王巍指出，学术语言严谨，而公众感知则是感性和生活化的。数智技术的作用在于将学术研究成果转化为可触摸、可互动的体验，帮助观众理解古人的智慧。

“十四五”期间，全国博物馆数量从5788家增加到7188家，累计接待观众超过62亿人次，举办展览22.4万个，开展教育活动225.1万场次。参观博物馆已成为人们美好生活的重要组成部分。

数智赋能也带来了新变化。当AI能根据观众的年龄、语言和知识背景生成不同的叙事入口时，实际上降低了人与文化遗产建立联系的门槛。一个孩子和一位历史学教授面对同一遗址或文物，感受可能不同，但都应有所触动。“技术的温度，恰恰体现在这种个性化意义的供给上。”王巍说。

但王巍也特别提醒，要避免用技术生成看似合理却缺乏实证的“伪细节”。故事讲得再生动，前提也应是真实。“技术负责打开可能性，学者负责守住真实性，公众负责赋予时代性，三者缺一不可。”王巍强调，要警惕“技术炫技”，数智赋能并非只是把遗址和文物变成游戏场景。一旦技术叙事替代了历史叙事，虚拟的“好看”压倒了真实的“准确”，就是在制造精致的文化误读。

清华大学建筑学院教授党安荣在数字孪生与城乡规划领域有多年研究。他表示，数字化应从需求出发，根据保护传承目标选择合适的技术，再探索多种技术方法的集成应用。技术应用的最终目的是赋能，通过技术挖掘遗产价值、诊断遗产状态，并更好地传播遗产内容和价值。

北京大学考古文博学院教授徐怡涛发现，目前技术赋能多集中在文化遗产的展示环节，对内容和价值的挖掘深度还不够。通常情况下，考古人员负责前期工作，技术公司负责数字化。徐怡涛从自身经验出发建议，学术研究团队和技术团队不能各自为战，必须协同工作。这种模式可能会增加时间和成本，但专业洞察才能提升技术赋能遗产的深度。“比如遗址的虚拟复原，必须以扎实的研究为基础，追求历史真实感，才能服务于学术研究与公众教育。”徐怡涛提醒。

北京市考古研究院院长张中华坦言，自己以前的工作就是“挖呀挖呀挖”，但现在，他深刻感受到技术已深入文化遗产的方方面面。张中华总结，在数智赋能文化遗产的道路上，仍有多重难题待解：数据大多分散在考古文博机构中，缺乏顺畅共享机制；既懂考古又懂技术的复合型人才仍然稀缺；技术与文化遗产融合的深度不足，AI等技术尚未真正融入文化遗产保护传承的核心流程。

张中华在会上分享说，中国社会科学院科技考古与文化遗产保护重点实验室正在全力建设“中华文明科技考古资源标准库”，以解决当前科技考古和文化遗产保护数据的“小规模、分散化、非标准化”问题，为人工智能在考古领域的深度应用提供高质量数据基础。

当天，北京联合大学文化遗产学院正式成立，横向打通人文、理工、管理、法学四大学科门类，加强文化遗产保护教育科技人才支撑。（记者 张盖伦）